La batalla por el cielo: Reacciones públicas contemporáneas de la comunidad científica argentina al Terraplanismo

Reacciones públicas contemporáneas de la comunidad científica argentina al Terraplanismo

  • Alejandro López
Palabras clave: ciencia, controversias, pseudociencias, teorías conspirativas, Terraplanismo

Resumen

En consonancia con debates a nivel mundial sobre fenómenos como el Terraplanismo, en el campo de las ciencias naturales en Argentina –especialmente astronomía y física– surgió una gran preocupación por lo que es descripto por muchos académicos de estas disciplinas como un “crecimiento de las pseudociencias”. Ello ocurrió en un contexto económico y político específico, que incluía un fuerte recorte presupuestario a la actividad científica e importantes expresiones públicas de diversos actores políticos que ponían en tela de juicio la relevancia y calidad de la investigación científica en el país. En dicho contexto –que encuentra interesantes paralelos en Brasil y Estados Unidos– la presencia en los medios de comunicación y la promoción por parte de ciertas instancias oficiales de eventos vinculados al Terraplanismo ha generado una intensa reacción. En este trabajo nos proponemos abordar esta controversia y el proceso de “construcción de límites” que se despliega en ella desde la perspectiva de la etnoastronomía con el fin de llevar adelante un estudio de la astronomía académica argentina contemporánea en tanto práctica sociocultural.

Citas

Barkun Michael
2006 A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. Berkeley, CA:
University of California Press.
Barth, Fredrik
1976 Los grupos étnicos y sus fronteras. México D. F., Fondo de Cultura Económica.
Besalel, Glenn Y.
2019 “Conspiracy Theories and Religion: Reframing Conspiracy Theories as Bliks”, Episteme:1-19,
https://doi.org/10.1017/epi.2019.46
Bloor, David
1998 Conocimiento e imaginario social. Barcelona, Editorial Gedisa.
Bourdieu, Pierre y Loic Wacquant
2005[1992] Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires, Siglo XXI.
Calvente, Sofía B.
2017 La experiencia en la concepción del conocimiento de David Hume. Niveles personales y
sociales, sentidos y funciones. Tesis doctoral en Filosofía. La Plata, Facultad de Humanidades y
Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.
Campbell, Collin
1972 “The cult, the cultic milieu and secularization.” Sociological Yearbook of Religion in Britain
5: 119–136.
Collins, Harry M . & Trevor Pinch
1993 The Golem: What Everybody Should Know About Science. Cambridge, Cambridge University
Press.
De Asúa, Miguel
2008 “Historia de la astronomía en la Argentina.” En: Historia de la Astronomía Argentina, vol. 2.
G. E. Romero, S. A. Cellone & S. A. Cora, Eds. Bs. As., Asociación Argentina de Astronomía: 1-19
DeGloma, Thomas
2010 “Awakenings: Autobiography, Memory, and the Social Logic of Personal Discovery.”
Sociological Forum 25(3): 519-540.
Douglas, Mary
2007[1973] Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Buenos Aires,
Ediciones Nueva Visión.
Dubay, Eric
2014 The Flat Earth Conspiracy. USA, Lulu Press Inc.

Epstein, Steven
1996 Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge. Berkeley, CA, University of
California Press.
Fenster, Mark,
2008 Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture. London, University of
Minnesota Press.
Gallup
2019 Wellcome Global Monitor– First Wave Findings. London, Wellcome Trust.
Gieryn, Thomas F.
1997 “Boundaries of Science”. En: Science and the Quest for Reality. A. I. Tauber. Ed. UK,
Palgrave Macmillan: 293-332.
1999 Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line. Chicago, University of Chicago
Press.
Haidt, Jonathan
2012 The righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. London,
Penguin Books.
Harambam, Jaron
2017 “The Truth Is Out There”: Conspiracy culture in an age of epistemic instability. Rotterdam,
Erasmus University Rotterdam. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/102423.
Harambam, Jaron y Aupers, Stef
2014 “Contesting epistemic authority: Conspiracy theories on the boundary of science”, Public
Understanding of Science December: 1-15.
Harding, Sandra
1996 “European Expansion and the Organization of Modern Science: Isolated or Linked Historical
Processes?”. Organization 3(4): 497–509.
Hofstadter, Richard
1966 The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. New York, Knopf.
Horst, Maja, Sarah Davies y Alan Irwin
2017 “Reframing Science Communication.” En: The Handbook of Science and Technology Studies,
4th edition. Felt Ulrike et al., Eds. Cambridge, England, MIT press: 881-907
Iwaniszewski, Stanislaw
1991 “Astronomy as a Cultural System”. Interdisciplinarni izsledvaniya 18: 282-288.
Keeley Brian L.
1999 “Of Conspiracy Theories”. Journal of Philosophy 96: 109–126.
Knight, Peter

2000 Conspiracy Culture: From Kennedy to the X-Files. London: Routledge.
Kreimer, Pablo
2000 “¿Una modernidad periférica? La investigación científica, entre el universalismo y el
contexto”. En: Culturas científicas y saberes locales. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia:
163 – 196.
2015 “Los mitos de la ciencia: Desventuras de la investigación, estudios sobre ciencia y políticas
científicas” Nómadas (42): 33-51.
Kreimer, Pablo; Luciano Levin y Pablo Jensen
2011 “Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET
scientists”. Public Understanding of Science 20(1): 37–47.
Lamont, Peter
2013 Extraordinary Beliefs: A Historical Approach to a Psychological Problem. Cambridge,
Cambridge University Press.
Latour, Bruno
1993[1991] We Have Never Been Modern. Cambridge, MA, Harvard University Press.
López, Alejandro M.
2011 “Ethnoastronomy as an academic field: a framework for a South American program.” En:
Archaeoastronomy and Ethnoastronomy: Building Bridges between Cultures, proceedings of the
International Astronomical Union Symposium Nº 278, Oxford IX International Symposium on
Archaeoastronomy. C. L. N. Ruggles, Ed. Cambridge, Cambridge University Press: 38-49.
McKenzie-McHarg, Andrew
2019 “Conspiracy Theory: The Nineteenth-Century Prehistory of a Twentieth-Century Concept.”
En: Conspiracy Theories & the People who Believe them. J. Uscinski, Ed. New York, Oxford
University Press: 62-81.
Melley Timothy
2000 Empire of Conspiracy: The Culture of Paranoia in Postwar America. Ithaca, NY, Cornell
University Press.
Oliver, J.Eric & Thomas J. Wood
2014 “Conspiracy Theories and the Paranoid Style(s) of Mass Opinion.” American Journal of
Political Science 58, 952–966.
Partridge, Christopher
2012 “Occulture is Ordinary.” En: Contemporary Esotericism. K. Granholm & E. Asprem, Eds.
Sheffield, Equinox: 113-133.
Petrucci, Diego; Daniel Badagnani y Osvaldo Cappannini

2019 “Las didácticas de las ciencias desde una perspectiva decolonial.” En: Actas V Jornadas de
Enseñanza e Investigación Educativa en el campo de las Ciencias Exactas y Naturales. La Plata,
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata.
Disponible en: http://jornadasceyn.fahce.unlp.edu.ar
Phillips, Dewi Z.
2000 “Grammar and Religious Belief.” En: Philosophy of Religion: A Guide and Anthology. B.
Davies, Ed. Oxford, Oxford University Press: 108–114.
Pipes, Daniel
1997 Conspiracy: How the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes From. New York, The
Free Press.
Popper, Karl R.
2010[1945] La sociedad abierta y sus enemigos, Vol. 2. Barcelona, Paidós.
Ricoeur, Paul
1990 [1965] Freud: Una interpretación de la cultura. México, Siglo XXI Editores.
Rieznik, Marina
2011 Los cielos del sur. Los observatorios astronómicos de Córdoba y de La Plata, 1870-1920.
Rosario, Prohistoria.
Robertson, David G., Egil Asprem and Asbjørn Dyrendal
2018 “Introducing the Field: Conspiracy Theory in, about, and as Religion”. En: Handbook of
Conspiracy Theory and Contemporary Religion. A. Dyrendal, D. G. Robertson y E. Asprem, Eds.
Leiden-Boston, Brill: 1-18
Shapin, Steven
2012 “Catastrophism. Review of Gordin M, The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and
the Birth of the Modern Fringe”. London Review of Books 34(21): 35-38.
Swedlow, Brendon
2017 “Three Cultural Boundaries of Science, Institutions, and Policy: A Cultural Theory of
Coproduction, Boundary-Work, and Change”. Review of Policy Research (0)0: 1-27.
Toseland, Nicholas Ronald Edwin
2019 Truth, ‘Conspiracy Theorists’, and Theories: An Ethnographic Study of ‘Truth-Seeking’ in
Contemporary Britain. Durham theses, Durham University. Disponible en:
http://etheses.dur.ac.uk/13147/
Traweek, Sharon
1988 Beamtimes and Lifetimes: The World of High Energy Physicists. Cambridge, MA: Harvard
Univ. Press.
Uscinski, Joseph E., Darin DeWitt and Matthew D. Atkinson

2018 “A Web of Conspiracy? Internet and Conspiracy Theory.” En: Handbook of Conspiracy
Theory and Contemporary Religion. A. Dyrendal, D. G. Robertson y E. Asprem, Eds. Leiden-
Boston, Brill: 106-131.
Vaccarezza, Leonardo S.
2011 “Reflexiones sobre el concepto de cultura científica.” En: Estudio social de la ciencia y la
tecnología desde América Latina. A. Arellano Hernández y P. Kreimer, Coord. Bogotá, Siglo del
Hombre: 168-195.
Wallis, Roy
1985 “Science and pseudo-science”. Social Science Information 24(3): 585-601.
Wood, Mathew
2007 Power, Possession and the New Age. Aldershot: Ashgate.
York, Alex
2017 "American Flat Earth Theory: Anti-Intellectualism, Fundamentalism and Conspiracy
Theory." History Undergraduate Publications and Presentations. 3. Disponible en:
https://pilotscholars.up.edu/hst_studpubs/3
Publicado
2020-12-30
Cómo citar
López, A. (2020). La batalla por el cielo: Reacciones públicas contemporáneas de la comunidad científica argentina al Terraplanismo. Revista Cosmovisiones / Cosmovisões, 2(1), 93-127. Recuperado a partir de http://museo.fcaglp.unlp.edu.ar/ojs/index.php/Cosmovisiones/article/view/24

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.